As regras
Como jogar: adivinhe os segundos
Observe as duas barras: o primeiro sinal começa o tempo e o segundo o termina.
Até o seu palpite e ajuste com − e +.
Cada tentativa usa um tempo diferente entre 0,30 e 10 s.
Por que erramos em tempos curtos e longos?
A pesquisa sobre cronometragem cobre intervalos de poucos milissegundos a vários segundos (Grondin, 2010), e o tamanho do viés depende da tarefa e da pessoa.
Quão precisa é a estimativa humana do tempo?
Depende do intervalo e da tarefa. Nos experimentos de Lewis e Miall, os maiores erros médios de participantes treinados foram uma superestimação de 44% em intervalos curtos e uma subestimação de 19% nos longos, em intervalos de 215 ms a 3,59 min (Lewis & Miall, 2009). São os maiores erros dessa faixa, não erros típicos para 0,30 a 10 s.
Superestimação média de cerca de 500%
Lewis & Miall, 2009Subestimação média de cerca de 35%
Lewis & Miall, 2009Maiores erros médios: +44% nos curtos, −19% nos longos
Lewis & Miall, 2009A lei de Weber descrevia melhor a sensibilidade a mudanças de duração
Haigh et al., 2021Os números são os extremos do artigo nas faixas indicadas, não erros em 10 s. Lei de Weber: a menor diferença que você nota cresce em proporção à duração.
Dicas para adivinhar melhor os segundos
Conte a partir do primeiro sinal; não espere “sentir” o intervalo.
Comece uma contagem constante assim que a primeira barra acender.
Arraste até perto e depois acerte os centésimos.
Perguntas frequentes
Quão precisa é a estimativa humana do tempo?
Depende do intervalo e da tarefa. Em Lewis e Miall (2009), os maiores erros médios de participantes treinados em dois experimentos de produção foram uma superestimação de 44% em intervalos curtos e uma subestimação de 19% nos longos (intervalos de 215 ms a 3,59 min) (Lewis & Miall, 2009).
Por que intervalos curtos parecem mais longos e os longos mais curtos?
É o efeito de “tendência central”: tendemos a superestimar intervalos curtos e subestimar os longos (Lewis & Miall, 2009).
O erro cresce com intervalos maiores?
Não de forma simples: Haigh et al. (2021) acharam que ela descrevia melhor a sensibilidade a mudanças de duração entre 100 e 3200 ms (Haigh et al., 2021), e Lewis e Miall (2009) que a variabilidade relativa cai devagar com a duração (Lewis & Miall, 2009).
É um teste clínico?
Não. É uma verificação lúdica do seu senso de tempo, não uma ferramenta de diagnóstico.