Las reglas
Cómo se juega: adivina los segundos
Mira las dos barras: la primera señal empieza el tiempo y la segunda lo termina.
Hasta tu cálculo y ajústalo con − y +.
Cada intento usa un tiempo distinto entre 0,30 y 10 s.
¿Por qué calculamos mal los tiempos cortos y largos?
La investigación sobre la medición del tiempo abarca intervalos de unos pocos milisegundos a varios segundos (Grondin, 2010), y el tamaño del sesgo depende de la tarea y de la persona.
¿Qué precisión tiene la estimación humana del tiempo?
Depende del intervalo y de la tarea. En los experimentos de Lewis y Miall, los mayores errores medios de participantes entrenados fueron una sobreestimación del 44 % en intervalos cortos y una subestimación del 19 % en largos, en intervalos de 215 ms a 3,59 min (Lewis & Miall, 2009). Son los mayores errores de ese rango, no errores típicos de 0,30 a 10 s.
Sobreestimación media de en torno al 500 %
Lewis & Miall, 2009Subestimación media de en torno al 35 %
Lewis & Miall, 2009Mayores errores medios: +44 % en cortos, −19 % en largos
Lewis & Miall, 2009La ley de Weber describía mejor la sensibilidad a cambios de duración
Haigh et al., 2021Las cifras son los extremos del artículo en los rangos indicados, no errores a 10 s. Ley de Weber: la diferencia mínima que notas crece en proporción a la duración.
Trucos para adivinar mejor los segundos
Cuenta desde la primera señal; no esperes a «sentir» el intervalo.
Empieza un conteo constante en cuanto se ilumine la primera barra.
Arrastra cerca y luego ajusta las centésimas.
Preguntas frecuentes
¿Qué precisión tiene la estimación humana del tiempo?
Depende del intervalo y de la tarea. En Lewis y Miall (2009), los mayores errores medios de participantes entrenados en dos experimentos de producción fueron una sobreestimación del 44 % en intervalos cortos y una subestimación del 19 % en largos (intervalos de 215 ms a 3,59 min) (Lewis & Miall, 2009).
¿Por qué los intervalos cortos parecen más largos y los largos más cortos?
Es el efecto de «tendencia central»: se tiende a sobreestimar los intervalos cortos y a subestimar los largos (Lewis & Miall, 2009).
¿El error crece con intervalos más largos?
No de forma simple: Haigh et al. (2021) hallaron que la ley de Weber describía mejor la sensibilidad a cambios de duración entre 100 y 3200 ms (Haigh et al., 2021), y Lewis y Miall (2009) que la variabilidad relativa baja lentamente con la duración (Lewis & Miall, 2009).
¿Es una prueba clínica?
No. Es una prueba lúdica de tu sentido del tiempo, no una herramienta de diagnóstico.