Pulse
Reto de 10 segundos

Test de 10 segundos: cuenta hasta 10,00 sin reloj

Pulsa Iniciar y el reloj desaparece. Cuenta 10 segundos mentalmente y pulsa Parar.

Sin cuentaBarra espaciadora para pararNo se guarda nada
Disponible en Google Play
Publicado Actualizado

La prueba necesita JavaScript. El juego completo está en Pulse.

Disponible en Google Play

Tus intentos en la regla de 10 segundos

9.709.809.9010.0010.1010.2010.30 s
10.00Perfecto: clavado a la centésima
9.90–10.10Superado: dentro de ±0.10 s
< 9.90 · > 10.10Fallo: demasiado pronto o tarde

Cómo se juega

0.00s
1Pulsa Iniciar

El reloj se desvanece.

4.27s
2Cuenta 10 segundos

Mentalmente y a un ritmo constante.

10.04sSuperado
3Pulsa Parar

O la barra espaciadora. Tu tiempo vuelve.

Es el reto de los 3 segundos sin reloj en el que apoyarte.

¿Qué precisión tiene tu reloj interno?

Respuesta corta
Varía de una persona a otra y el error es relativo: en un estudio de medición del tiempo de 68 ms a 16,7 min, el coeficiente de variación (dispersión dividida por el intervalo) bajaba lentamente al alargar los intervalos, en vez de mantenerse constante (Lewis & Miall, 2009). Tu resultado es lo único que cuenta, así que haz varias rondas.
Objetivo de 1 s Objetivo de 3 s Objetivo de 10 s objetivo

Esquema, no datos del estudio. Los objetivos más largos reparten tus intentos en más segundos; como proporción del objetivo, la dispersión baja solo lentamente (Lewis & Miall, 2009).

Un coeficiente de variación constante es la propiedad escalar del tiempo, descrita en animales (Gibbon, 1977). En personas el panorama es menos limpio, y por eso aquí no hay un único «error típico a 10 s» que citar.

¿Contar mentalmente ayuda?

No para la exactitud, pero sí para la precisión: contar no mejoró la exactitud de intervalos de 10 a 90 s, pero sí hizo los intentos más consistentes (Thönes & Hecht, 2017).

Sin contar Contando objetivo

Esquema, no datos del estudio. Mismo centro, intentos más agrupados: contar mejoró la precisión, no la exactitud (Thönes & Hecht, 2017). A 60 y 90 s además hacía pasarse; con intervalos más cortos eso desapareció.

Lo que dicen los estudios, en cuatro tarjetas

1 %

Margen de Pulse para superar. ±0,10 s alrededor de 10 s.

Regla del juego de Pulse
68 ms → 16,7 min

La dispersión como proporción del intervalo baja lentamente al alargar los intervalos.

Lewis & Miall, 2009
10–90 s

Contar no mejoró la exactitud, pero los intentos fueron más consistentes.

Thönes & Hecht, 2017
Constante

En animales, la dispersión crece al ritmo del intervalo: la propiedad escalar.

Gibbon, 1977

Las líneas son esquemáticas, no datos de estudio: ninguna de estas fuentes da un error típico para contar 10 s.

Trucos para el test de 10 segundos

Elige un ritmo y mantenlo constante hasta el final.

Cuenta a un ritmo constante

Contar hace tus intentos más consistentes (Thönes & Hecht, 2017); repite y fíjate en la dispersión.

Entrena antes con el reloj

Unos intentos del reto de los 3 segundos fijan tu ritmo.

Prueba la tarea contraria

En el test de percepción del tiempo juzgas un intervalo en lugar de producirlo.

Más objetivos ocultosPulse tiene 14 niveles de Hidden Clock, de 0,50 s a 10 s.
Disponible en Google Play

Preguntas frecuentes

¿Qué precisión tiene tu reloj interno?

Varía, y el error es relativo: Lewis y Miall (2009) hallaron que el coeficiente de variación baja lentamente al alargar los intervalos, de 68 ms a 16,7 min, en vez de mantenerse constante (Lewis & Miall, 2009). Tu resultado es lo único que cuenta, así que haz varias rondas.

¿Contar mentalmente ayuda?

No para la exactitud: contar no mejoró la exactitud de intervalos de 10 a 90 s, pero sí la precisión (menos dispersión entre intentos) (Thönes & Hecht, 2017). A 60 y 90 s además hacía pasarse; con intervalos más cortos eso desapareció.

¿Por qué está oculto el reloj?

Porque el test mide tu sentido del tiempo; con el reloj a la vista lo leerías en vez de estimarlo.

¿En qué consiste el reto de los 10 segundos?

Inicias un reloj, lo ocultas y tratas de pararlo en exactamente 10,00 s. Cuanto más cerca pares, mejor tu estimación interna.

Fuentes

  1. Lewis PA, Miall RC. The precision of temporal judgement: milliseconds, many minutes, and beyond. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 2009; 364:1897–1905. pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2685820/
  2. Thönes S, Hecht H. Counting does not improve the accuracy of long time productions. Attention, Perception, & Psychophysics, 2017; 79(8):2576–2589. doi.org/10.3758/s13414-017-1407-5
  3. Gibbon J. Scalar expectancy theory and Weber’s law in animal timing. Psychological Review, 1977; 84(3):279–325. doi.org/10.1037/0033-295X.84.3.279

Contenido educativo.

Sigue probando

Tu mejor marca te espera

Más objetivos ocultos, Batak y un reto diario en la app.

Disponible en Google Play